Diputados de RN presentan proyecto para modificar acusación constitucional “para corregir algo que nos parece totalmente injusto y desproporcionado”

Los diputados de Renovación Nacional encabezados por Gonzalo Fuenzalida, ingresaron esta mañana un proyecto de Reforma Constitucional que busca que se explicite la causal para presentar una acusación constitucional contra los magistrados de los tribunales de justicia y del Contralor General de la República.

La iniciativa que fue firmada además por los diputados Marcela Sabat, Andrés Longton y Hugo Rey estipula que “resulta necesario aclarar la causal contemplada en la ley para la procedencia de la acusación constitucional. Esto posibilitará un ejercicio responsable del mecanismo y le brindará mayor legitimidad, puesto que debe quedar claramente establecido que la facultad de fiscalización y acusación ejercida por la Cámara de Diputados no debe significar, bajo ningún pretexto, que esta corporación se está inmiscuyendo en funciones propiamente judiciales”

En este sentido, la – indica el proyecto- “ la causal que posibilita el ejercicio de la acusación constitucional, esto es, el notable abandono de deberes, ha sido utilizada para la presentación de acusaciones que buscan calificar y evaluar el mérito de resoluciones judiciales, las que sí fueron debidamente expedidas por los tribunales involucrados, tal como en el caso de la última acusación constitucional presentada en contra de los Ministros de la Excelentísima Corte Suprema, señores Hugo Dolmestch, Carlos Künsemuller y Manuel Antonio Valderrama”

Los parlamentarios coincidieron que realizar esta clarificación “permitirá superar este actual problema interpretativo y de aplicación”.

“Hemos presentado un proyecto para corregir algo que nos parece totalmente injusto y desproporcionado que está ocurriendo en nuestro país hace mucho tiempo, y que dio lugar a esta acusación constitucional”, dijo el diputado, autor de la iniciativa, Gonzalo Fuenzalida.

En este mismo sentido, Fuenzalida agregó que: “Cuando se habla de abandono de deberes de los jueces, definir cuáles son los abandono de deberes de los jueces. El deber de los jueces es un deber administrativo, no es el fundamento ni la forma en que fallan, y eso lamentablemente aun no se entiende bien, y esa interpretación ha dado lugar a una acusación constitucional que carece de toda norma constitucional que la apoye y carece de fundamento jurídico y por lo mismo es importante precisarlo en la Constitución”.

PROYECTO

El presente proyecto de ley busca explicitar la causal de procedencia de la acusación constitucional en contra de los magistrados de los tribunales superiores de justicia y del Contralor General de la República, esto es, esclarecer el sentido y el alcance que se le da la expresión “notable abandono de sus deberes” en tal sentido, se propone que esta negligencia debe basarse en materias propias de la administración de justicia y los demás establecidos por la ley, todo ello en concordancia con lo dispuesto en el artículo 76 inciso primero de la misma Constitución, que establece “ni el presidente de la República ni el congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos”.