Chile Vamos presenta requerimiento ante el TC por proyecto que reforma sistema de libertades condicionales

  • Los diputados Mario Desbordes y Camila Flores (RN) y Juan Antonio Coloma (UDI), ingresaron escrito para que tribunal se pronuncie respecto a iniciativa que fue aprobada el martes de esta semana en la Cámara.

Tal como lo habían anunciado, los parlamentarios  de Renovación Nacional  Mario Desbordes y Camila Flores (RN), junto a su par de la UDI Juan Antonio Coloma, llegaron este viernes hasta el Tribunal Constitucional, para presentar un requerimiento con respecto al proyecto aprobado  este martes en la Cámara de Diputados, que modifica el sistema de libertades constitucionales.

Los legisladores oficialistas  argumentaron en la presentación, que la iniciativa vulnera el artículo 19 números 2 y 6 de la Constitución Política del Estado, imponiendo condiciones que incurren en la discriminación arbitraria e infringen la libertad de conciencia, junto con vulnerar el principio de igualdad ante la ley.

Tras presentar el requerimiento, el diputado y presidente de RN Mario Desbordes subrayó que con el proyecto aprobado “lo que se busca, sabiendo la oposición q

ue es inconstitucional, es establecer requisitos incumplibles para un sector de la población. Por ejemplo, en el caso de violación de una niña, no se pide los requisitos de arrepentimiento, reconocimiento, etc., que sí se le pide a un grueso sector delos presos en Chile. La oposición busca con esto establecer un punto político y ver si es que esto, como se dice en buen chileno, pasa. Y si el TC no lo declara inconstitucional, se logran establecer una serie de requisitos, de trabas, que constituyen sin duda un ánimo de venganza”.

En tanto, la diputada Flores indicó que “vemos una vulneración gravosa a nuestra Constitución Política. Lo que está haciendo la oposición a través de estaley de libertades constitucionales, es un ánimo permanente de venganza a un sector que está cumpliendo condena en Punta Peuco por determinados delitos, y creemos que ellos buscan algo muy grave, complejo, que es que el Estado obligue a través de la institucionalidad, a determinadas personas a arrepentirse”.

Por último, el diputado Coloma, afirmó que el proyecto aprobado el martes “viola la garantía constitucional de igualdad ante la ley, toda vez que se solicita el cumplimiento de una atenuante que haya estado establecida previamente en la sentencia condenatoria. Cuando en la sentencia condenatoria no se establecen estas atenuantes, y todos estos casos ya tienen sentencia condenatoria, se hace imposible poder solicitar en los hechos la libertad condicional por alguna de estas personas, cuestión que viola todas las garantías constitucionales, y que además va mucho más allá de lo que el propio Estatuto de Roma señala en su articulado”.